4ème guitare: VIDÉO!

Salut à tous,

Comme je suis en attente de séchage de mon verni, j'ai du temps de libre et du coup, j'ai travaillé le plan de ma dernière guitare que je débuterais au retour des vacances de noël.



C'est donc une OM/dread Hybride. J'ai pris les mesures d'une Dread aux hanches et aux épaules ainsi que pour la longueur et la profondeur de la caisse, et j'ai pris les mesures d'une OM pour la taille. Cela nous fera donc une dread en plus scintrée. J'ai voulu faire ça pour une raison: une troisième OM, ça aurait été poche (plate, enfin... ennuyant en québécois ). De plus, une Dread ça sonne en tabarnak et je n'en ai jamais eu donc...

Plusieurs interrogations sont encore présentes, en particulier au niveau d'un possible tapered au niveau de la caisse (cela revient à donne de la profondeur au niveau des aigus) et un barrage en treilli sur le dos.

Je suis resté sur le même pan coupé et forme de la corne supérieure que la Matsuda number 1. Pour les bois, vu le stock de palissandre de l'école qui était bof bof d'après ce que j'ai vu lors du choix de mes bois pour la guitare précédente, si je ne trouve pas un beau dos et de belles éclisses, j'opterais pour un bel acajou. La table et les barrages seront en Sitka, les filets en ébène de macassar, pour le reste je ne sais pas trop. Le barrage de table sera en X avancé et scallopé façon prewar, j'ai un attrait particulier pour ce type de bracing.

Bon vous me direz, la 3ème n'est pas encore assemblée et tu ouvres déja un sujet sur la prochaine, oui je sais j'exagère

Voila, vous savez tout, à bientôt!

On peut dire que tu ne chôme pas !...............

MICHEL WALIGORA a écrit:On peut dire que tu ne chôme pas !...............

C'est clair! . Quelle productivité...
Laurent.

bah, le verni est en séchage et comme je n'aurais pas aurtocad chez moi (on doit rendre le projet à la rentrée), c'est pour la bonne cause

Finalement je vais innover au niveau du barrage de table en faisant un double X à l'emplacement des 2 tonebars (ce qui en fera 4 au final) tout en gardant le X central

Du nouveau, je devrais avoir les bois demain si tout va bien. Acajou pour les éclisses et le dos, épinette Sitka pour la table. Ma rosace sera en vitrail comme le fait Jason Kostal, les filets seront en ébène noire sans contre filet pour les éclisses, tout en sobriété.

Et n'oublies pas l'Abalone pour le son !

MICHEL WALIGORA a écrit:Et n'oublies pas l'Abalone pour le son !

Ah non Michel! L'abalone réagit mal avec le vitrail de la rosace, ce qui cause une atténuation du midrange des cordes ré à si.
Je m'étonne que ce point bien connu de tous les guitaristes t'ait échappé.

Un grand moment de solitude............. la honte !.....

Hahaha ce que vous êtes bêtes

Et voila, les bois sont choisis après fignolage du plan, ça va être pas mal!

Belle table bien régulière !

Merci Michel, effectivement elle est très belle avec de belles cernes régulières et étroites, mais elle est également très régulière dans sa couleur blanche... exactement ce que j'aime dans une table!

Par curiosité , pour quelle raison tu as choisi de faire un double " X " dans ton barrage et quel en est l'incidence à ton avis ?

didier13 a écrit:
Par curiosité , pour quelle raison tu as choisi de faire un double " X " dans ton barrage et quel en est l'incidence à ton avis ?

Justement, c'est ce que je vais essayer de voir. Barrer la surface vibrante de la table en mettant des doubles tonebar pourrait peut être limiter la déformation de la table liée au barrage en X avancé. Ca pourrait peut être apporter plus de projection à l'instrument, ce que je recherche étant donné que c'est une dread.

En faisant cela, j'expérimente pour essayer de trouver mon barrage perso

Merci de ta réponse ... c'est effectivement une expérience intéressante , en fait cela fait 3 " X " , Gibson à une époque avait un double " X " qu'ils ont vite abandonné ... bon ou pas bon je ne sais pas vraiment je n'ai jamais essayé une guitare avec un double ou triple " X " !

benbenbenben a écrit:Barrer la surface vibrante de la table en mettant des doubles tonebar pourrait peut être limiter la déformation de la table liée au barrage en X avancé. Ca pourrait peut être apporter plus de projection à l'instrument, ce que je recherche étant donné que c'est une dread.

Avec tout le respect que je dois à ta démarche, il me semble que tu devrais consulter un peu la théorie/expérimentation des tables vibrantes, le net en regorge:

http://www.academicjournals.org/ijps/PDF/pdf2012/23Mar/Gorrostieta-Hurtado%20et%20al.pdf

http://www.acs.psu.edu/drussell/guitars/hummingbird.html

http://www.phys.unsw.edu.au/music/guitar/guitarchladni.html


En l'occurrence, je pense que ton barrage ira à l'encontre du but cherché (plus de projection).

Plus on bride la table, moins elle vibre et moins elle projette, c'est l'évidence même.

Pour éviter la déformation, il suffit d'augmenter la taille des barres du X. La partie vibrante de la table n'est pas (ou très peu) affectée.

Coriolan92 a écrit:
En l'occurrence, je pense que ton barrage ira à l'encontre du but cherché (plus de projection).

Plus on bride la table, moins elle vibre et moins elle projette, c'est l'évidence même.

Je pense aussi.

çà donnerait presque une OM deep body cutaway, ta prochaine?

tant que tu n'es pas établi à ton nom, avec ton étiquette et la valuer ajoutée que tu donneras à ta main d'oeuvre, je te suggèrerais bien de faire tous les essais que tu peux, en fonction de tes moyens pour acheter tes bois. Au moins, tu auras fait ton expérience, et qui sait tu vas inventer quelque chose! et nous le faire partager........

il sera intéressant que tu nous dises si la finalité rejoint tes idées de départ.

bonne continuation

Jeff

MICHEL WALIGORA a écrit:

Coriolan92 a écrit:
En l'occurrence, je pense que ton barrage ira à l'encontre du but cherché (plus de projection).

Plus on bride la table, moins elle vibre et moins elle projette, c'est l'évidence même.

Je pense aussi.

C'est vrai, et je suis totalement d'accord sur ce point. Mais des luthiers très renommés ont leur système de barrage faits de cette façon, je pense notamment à Ervin Somogyi et Raymond Kraut dont la réputation n'est plus à faire. Du coup je suis très curieux de voir ce que ça donne.

En plus de ça, je me débrouille tout de même pour faire des barres plus fine de 2 millimêtres et se trouvant là où sont les tonebars... donc ce n'est pas comme s'il n'y avait rien a cet emplacement (ce qui, je trouve, serait une hérésie)

Comme tu le dit si bien Jeff, l'école est le cadre idéal pour tester, et je me ferais un plaisir de partager mon expérience à la fin de cette guitare. Par contre, ça ne donne pas vraiment une OM Deep Body vu qu'il n'y a qu'à la taille que cette guitare possède des dimension d'OM. Tout le reste est basé sur les dimension d'une Dread.

Tu as raison de tester.

MICHEL WALIGORA a écrit:Tu as raison de tester.

+1

Cela peut paraître énervant de vouloir "contester" ou de "revisiter" ce que d'autres on fait auparavant mais c'est souvent comme ça que des trucs incroyables voire qui pouvaient sembler évidents naissent!

Bon, ça avance petit à petit, je suis bien moins stressé que pour la dernière guitare et surtout bien mieux organisé. Actuellement, j'ai barré le dos au total, il me restera à sculpter les barre. La table est prête à recevoir la rosace que j'ai conçue aujourd'hui, comme un vitrail. Voici quelques photos:







Les bois qui la composent sont le Blackwood, l'acajou et le palissandre. Je suis très content de la propreté de mon travail, je m'améliore encore par rapport à la guitare précédente, espérons que ça se passe aussi bien pour le barrage de table

J'ai hâte de voir cette rosace terminée
Bon boulot !

Voila, la rosace est terminée, il ne me reste plus qu'à l'imbriquer après que les contre filets que je viens de plier soient secs. J'attaque le barrage de table demain avec le délignage des barres et surtout la création des X (et je pense que je vais en chier )

Magnifique, cette rosace!

Oui, très belle !