MJ FRANKS OM-DB Cocobolo/Carpathian

quel plaisir de voir des membres HEUREUX!
bonne gratte
JEFF

3 vidéos de guitares M.Franks ici :

http://www.soundpure.com/p/mj-franks-legacy-dreadnought-brazilian-rosewood-acoustic-guitar/2458

Alors Headsup, comment va l'OM deep body? J'ai hâte de la rejouer en tout cas !

Benja

L'OM-DB va bien, merci ! Je suis toujours aussi content.
Aujourd'hui j'essaye les elixir dessus, on verra ce que ça donne.

Arf, chuis au boulot, j'ai pas pu voir toutes les photos (en fait je ne vois que les photos à l'atelier ), mais elle a l'air très jolie. Bravo pour ton acquisition, et merci de nous avoir expliqué ta démarche !

Alors Headsup, est-ce vraiment plus pénible de corder une guitare avec une tête ajourée?

Benja

alors, à ma grande surprise, je change mes cordes plus rapidement que sur mes précédentes guitares, à tête pleine.

Sur les têtes pleines, je verrouillais la corde en la pliant, puis je faisait passer la corde 1 tour au dessus, puis 2 ou 3 tours en dessous, afin de bien "serrer" le tout. Mais pour que ça reste bien en place quand on tourne la méca, il faut tirer sur la corde, sans trop la lever, sinon, la corde repasse par dessus.

Sur la tête ajourée, c'est le même principe, sauf qu'au lieu de passer au dessus et au dessous, on passe à droite et à gauche. Mais on peut tirer sur la corde, en l'écartant bien de la touche, on reste bien perpendiculaire à la méca.

La seule précaution à prendre, c'est de ne pas rayer la tête lorsqu'on fait le pli de la corde, car l'espace est restreint.
Mais j'ai pas de gros doigts, et surtout, je laisse suffisamment de marge avant de faire le pli.

En résumé, pour moi, c'est beaucoup plus facile, et rapide sur une tête ajourée.

Headsup,

Maintenant que j'en sais un peu plus sur le Carpathian, je comprends aisément ton choix pour la table !

Mais toi, comment en es-tu venu a choisir "l'option" du Carpathian plutôt que l'Adirondack ou bien encore l'alpin ?

Rémy

à vrai dire, jusqu'à peu, je considérait le carpathian comme un "sous-européen", c'est à dire comme un substitut économique, bien que beaucoup de luthiers l'utilisent.

Lorsque j'ai commencé à discuté avec Mike Franks des spécificités de ma guitare, je lui ai demandé de l'épicéa européen (pour aller avec le cocobolo), alpin de préférence.
Il avait de beau sets de "german-spurce", mais je souhaitais une table avec des veines très serrées. Alors il m'a dit qu'il chercherait par-ci par-là.
Et il a trouvé un set de carpathian très chouette, que j'ai choisi. Car il m'a dit qu'il sonnait très bien lors qu'il le tapottait, et que la table avait un super compromis rigidité/flexibilité. Je lui ai fait confiance, c'est tout.
Quelques jour plus tard, il me recontacte et me dit, j'ai trouvé une table terrible, toujours en carpathian, mais elle a un défaut esthétique (un bearclaw vers le chevalet). Je lui ai fait confiance et on est parti dessus !

Voilà.

en résumé : choix européen -> disponibilité d'un super carpath = choix carpathian.

Question son : c'est extra. Du punch ET de la chaleur

Merci pour ces explications, à priori, je vais également suivre la "via Carpathia"

Une belle histoire . Un conte de fée . C'est tout simplement passionnant .

Et puis , quelle belle guitare .

Est-ce toi qui a décidé d'éviter le tour de la touche , sur la table , incrusté d'abalone comme sur les OM42 "classique" ?

Pour des raisons d'esthétique ? De coût ? Conseils du luthier ?

c'est juste pour des question de coût...malheureusement.

Je suis de ceux qui pense que la finition 42, qui intègre le tour de touche à un impact sur le son.
En effet, pour réaliser ce touche de touche, il faut "raccourcir" la touche, ce qui diminue la surface collée sur la table, juste avant l'ouie. à peu près à l'endroit où l'on trouve le "popsicle brace", que certains font retirer
(cf brian kimsey). Mais c'est une autre histoire.

Pour finir sur cette histoire de finition 42, il était prévu de l'avoir également pour le manche, mais comme je préférais des filets en koa pour la caisse, il aurait fallu le même type de filet pour le manche.
Et je trouve la filèterie en koa plutôt moche pour une touche...

on va dire que c'est une finition 28/41

headsup a écrit:Et je trouve la filèterie en koa plutôt moche pour une touche...

est-ce pour cela que tu n'en as pas mis sur la tête aussi ??
(car la filèterie ça va bien avec la torche)

oui oui, c'est pour ça.

headsup a écrit:oui oui, c'est pour ça.

J’aurais aimé avoir du koa ondé aussi pour ma prochaine guitare.
Mais c’est vrai que pour le manche et la tête je reste indécis.

Ou alors un érable ondé avec des nuances bien marquées !

Je ne suis pas trop d'accord avec vous, je ne trouve pas que le Koa le long de la touche ce soit moche.
La première question a se poser, c'est est-ce que ça me plait de souligner les bords de touche.
Si oui, est-ce que je veux que ça tranche nettement -->ivoroid, ou un peu moins -->érable, ou encore plus discret voire subtil -->koa. Certains binding de touche en bois assez sombres me semblent fort élégants discrets et classieux.
Ceci dit la guitare un peu plus brute, sans fioritures, "toute dédiée au son", a du charme aussi.
Nano

Salut,

je tombe ce soir sur ce post
Quelle claque!
Une lutherie de toute beauté!
En tant que luthier amateur, c'est presque déprimant..

J'ai une question concernant la touche: on ne voit pas les pieds des frettes, mais on a l'impression aussi qu'il n'y a pas de filet contre le bord de la touche.
Est ce qu'il coupe les pieds de frettes un peu avant le bord et rebouche le trou de scie avec de la colle teintée?
Ou bien il y a un filet ébène qu'on a du mal à distinguer?

quentinjazz a écrit:Salut,

je tombe ce soir sur ce post
Quelle claque!
Une lutherie de toute beauté!
En tant que luthier amateur, c'est presque déprimant..

J'ai une question concernant la touche: on ne voit pas les pieds des frettes, mais on a l'impression aussi qu'il n'y a pas de filet contre le bord de la touche.
Est ce qu'il coupe les pieds de frettes un peu avant le bord et rebouche le trou de scie avec de la colle teintée?
Ou bien il y a un filet ébène qu'on a du mal à distinguer?

apparemment il coupe le pied des frettes et rebouche ensuite, mais comme c'est vernis et que ça brille, on n'y voit pas grand chose.
On dirait presque qu'il y a une filèterie en plastique noir, mais on ne voit rien en bout de touche...
Et le chanfrein en bord de touche, fait une différence entre le côté vernis et le côté brut de la touche.

Je lui avait demandé une filèterie en ébène (justement pour ne pas voir le bord des frettes) mais il m'avait dit que ça ne servait à rien, car ça ne se verrait pas.

j'ai fait une photo d'une frette dont on devine un peu le pied :

c'est pas de la grande photo, mais ça donne une idée...

Nano : ça a été très dur de ne pas choisir de binding pour la touche. Mais j'aurais voulu en érable.Et ça n'aurait pas fait joli avec le binding koa du corps. Et comme j'avais vu la "studio" de Sciortino avec ce beau binding en koa, ben, j'ai choisi koa pour le corps, et rien pour la touche (et la tête du coup).

Par exemple, j'aime pas les binding de manche comme ça :


je trouve ça too much, un peu comme la ronce de noyer sur le tableau de bord...

Mais tout de même mieux que le plastique blanc de Martin !

franck83 a écrit:Mais tout de même mieux que le plastique blanc de Martin !

c'est clair !

Headsup, je suis convaincu que tu bénéficies d'un filet ébène en bord de touche, pour deux raisons:

1. Pas totalement impossible, mais extrêmement difficile de faire la rainure pour la frette en s'arrêtant à 1 mm du bord de touche (c'est d'habitude un trait de scie); ensuite, couper les frettes à l'exacte longueur, arrondir les extrémités avant de les forcer en place, je ne l'ai jamais vu non plus.

2. On voit au niveau de la frette au dessus de celle que tu as entourée une continuité dans le fil du bois. Reconstituer le fil du bois après rebouchage, j'y crois moyen ...

Peux-tu demander à MJ ce qu'il en est réellement ?

C'est vrai que sur ta photo on dirait une légère bordure, et donc un filet ébène très fin, peut être?

Sinon couper le pied de frette puis reboucher à la cyano teintée, ça doit être faisable de manière quasi invisible, en effet.

Je pense que je tenterai le coup sur ma 3e réal', j'ai essayé le binding de touche, mais je suis pas trop fan, ou alors un binding dans la même essence que la touche avec un fin filet qui fait contraste, ça ok.

Je vais demandé à Mike, je vous donnerai la réponse.

headsup a écrit:Par exemple, j'aime pas les binding de manche comme ça :


je trouve ça too much, un peu comme la ronce de noyer sur le tableau de bord...

je pense que c'est du au fait que le bois du manche en lui-même est clair (acajou, érable ?).
avec de l'acajou plus sombre c'est beaucoup plus beau je trouve !

enfin, j'ai encore quelques mois devant moi avant de choisir

Je cherche justement des avis sur les OM Deep Body en se moment...se topic tombe donc très bien!!

Tout d'abord, félicitations!! Cette Om est juste Merveilleuse...Je la trouve de très bon gout...

Concernant ma future OM Deep Body...j'ai une crainte... J'ai peur que les basses soient un brin trop présentes? Peut-on garder réellement un spectre très équilibré typique d'une OM?? La différence sera donc une perte de réactivité et un effet plus "tournant" dans le son mais tout en gardant un spectre OM?

Merci d'avance!!